Meghalt egy kismama

Meghalt egy kismama

2010. január 25. hétfő, 00:00

Január 23-án, szombaton megjelent a sajtóban, hogy „H1N1 típusú vírusfertõzés okozta annak a harmincnyolc éves felsõ-háromszéki kismamának a halálát, akit a szülés utáni napokban tüdõgyulladással kezeltek a kézdivásárhelyi kórházban, majd amikor állapota válságosra fordult, Marosvásárhelyre szállították, ahol hétfõ reggel életét vesztette.” (Háromszék)

A hír olvastán kérdések tömege vetõdik fel az új H1N1 vírussal és oltóanyagával kapcsolatban, hiszen még a szakmabeliek véleménye is megoszlik. A kézdivásárhelyi kórházban kezelt és Marosvásárhelyen elhunyt kismama esete kapcsán megkérdeztük a férjet és a szakembereket, hogyan látják a történteket.

A férj véleménye
Az elhunyt kismama férje, Both Tibor az utóbbi hónapok eseményeirõl ezt mondja: „novemberben torokfájással fordultunk orvoshoz, akkor a feleségem a háziorvos és az õt kezelõ nõgyógyász ajánlatára gyógyszert kapott, és el is múltak a tünetek. Havonta rendszeresen jártunk felülvizsgálatra a terhesség alatt. Decemberben ingadozó vérnyomással fordultunk Nagy István doktor úrhoz, aki gyógyszert írt fel, amit a feleségem rendszeresen szedett, és ezzel az állapota stabilizálódott. Január elején fájdalmakkal vittem be a kórházba. Megállapították, hogy ezek a szülési elõfájdalmak.  Ez  szombaton volt, a következõ csütörtökön császármetszéssel meg is született a kisfiam. Épek, egészségesek voltak mindketten. Pénteken a feleségem már annyira jól volt, hogy felkelt, és sétáltunk együtt. Szombaton reggel is jól volt. Délután telefonált, hogy belázasodott, harmincnyolc és fél fokot mutatott a hõmérõ. Bementem hozzá. Az orvosok és az aszszisztensek sürögtek-forogtak körülötte. Akkorra már a szobatársát átvitték egy másik kórterembe. Ekkor mondták elõször nekem, hogy valószínû, nagyon súlyos virózisa van a feleségemnek. Ott voltam vele végig, rögtön antibiotikummal kezdték kezelni. A folyamat nagyon felgyorsult, elsõ alkalommal féloldali tüdõgyulladást állapítottak meg, ami másnapra,  már átalakult kétoldalivá, és a mellhártyája is begyulladt. A hét elején, mikor megint bementem hozzá, beszélgettünk, azt mondta, hogy jobban van, csak nehezen lélegzik. Haza mentem, de mire hazaértem, már telefonáltak, hogy szállítják a feleségemet Marosvásárhelyre, mert az állapota roszszabbra fordult. Útközben többször is beszéltünk telefonon. Hamarabb értek oda, mint én. Mikor találkoztunk még eszméleténél volt. A papírokban, amivel kiadták, a halál okaként  tüdõgyulladás van beírva. A múlt héten, pénteken kaptam meg a Cantacuzino Intézettõl a virológiai analízis eredményét, ami kimutatta a H1N1 vírust.

 

A feleségének fel volt-e ajánlva, hogy megkapja a H1N1 vírus elleni védõoltást?
Igen. Még októberben. Mikor itt még nem is lehetett beszerezni, én már akkor akartam külföldrõl behozatni, de ellenkezett, és azután sem volt hajlandó beadatni.

Mi a véleménye a kézdivásárhelyi kórház orvosi ellátásáról?
Az ellátásról semmi rosszat nem tudok mondani. Köszönettel tartozom az orvosoknak és az asszisztenseknek, mert mindent megtettek, hogy megmentsék a feleségemet, és meglátásom szerint a legjobb kezelést adták neki. Egy dolgot nehezményezek, hogy késõre küldték Marosvásárhelyre.
Dr. Kelemen András orvosigazgatót arról kérdeztük, mi a véleménye a férj kijelentésérõl, hogy késõre szállították a beteget Marosvásárhelyre. Kelemen doktor elmondta, õk már hamarabb akarták továbbküldeni, de a közelebbi kórházak,  a sepsiszentgyörgyi, a brassói, nem fogadták.  Az elsõ tünetek szombat este jelentkeztek, vasárnap a kismama viszonylag jobban volt, vasárnap küldtük Marosvásár-helyre, s a halál kedden következett be. Kelemen doktor hozzátette, hogy a beteg szobatársát azonnal elküldték szûrõvizsgálatra Sepsi-szentgyörgyre.
A Háromszék napilapban Dr. Deme Judit megyei közegészségügyi igazgató nyilatkozata az eset kapcsán ezt tartalmazza: „még december elején továbbították a minisztérium körlevelét a nõgyógyászoknak, amiben javasolták, hogy oltsák be a várandós kismamákat a terhesség negyedik hónapjától kezdõdõen, ami ellenben kevés esetben történt meg. Ha minden az elõírások szerint történt volna – hisz bõven volt oltóanyag –, akkor ezt az anyukát nem veszítettük volna el – szögezi le az igazgató”.

Háziorvosi vélemény
A H1N1 védõoltással kapcsolatban Dr. Turóczi Ildikó háziorvos véleményét kérdeztük, mivel a családorvosok feladata a védõoltások beadása. Rövid, határozott véleménye a következõ:
• A várandós nõk orvosi ellátása ugyanúgy a családorvos hatáskörébe tartozik, mint a szakorvoséba. Mindenkinek megvan  a maga feladata ebben.
• A védõoltás beadása inkább a háziorvos feladata.
• H1N1 védõoltás december végétõl van kellõ mennyiségben, óhaj szerint bárki igényelheti, bekaphatja, DE NEM KÖTELEZÕ,  a páciens akarata ellenére nem adható be.
• A H1N1 influenzáról és az ezt megelõzni hivatott védõoltásról nagyon sok egymásnak ellentmondó hír terjed a különbözõ információs csatornákon, ami bizonytalanságot okoz.
• A tények biztos ismerete nélkül viszont nehéz kimondani a verdiktumot, miszerint ha az oltás megtörtént volna, akkor a kismamát nem veszítettük volna el.

A Megyei Közegészségügyi Igazgatóság véleménye
Azzal kapcsolatban, hogy a háziorvosoknak és a nõgyógyászoknak mi tartozik a hatáskörébe, megkérdeztük Dr. Deme Judit igazgatónõt, mivel vele készült interjú a Háromszékben.  Arra kérdésre, hogy mi a véleménye arról a kijelentésérõl, hogy ha beoltották volna, akkor „nem veszítettük volna el az anyukát”, azt válaszolta: õ nem így fogalmazott, hanem úgy, hogy nagyobb lett volna az esély arra, hogy nem következik be a halál. Arra a kérdésre, hogy ha a védõoltás beadása nem a nõgyógyászok hatáskörébe tartozik, akkor miért vádolja õket, azt válaszolta: valakik elmulasztották pontosan betartani az elõírásokat, mert nem tájékoztatták a beteget megfelelõen. A háziorvosnak a nõgyógyász javaslatát meg kell hogy kérdezze a terhes nõk esetében, és meg kell hogy magyarázza a kismamának, miért szükséges a védõoltás beadása. Még azt is hozzátette: nem hiszi, ha valakinek ezt érvekkel alátámasztva elmondják, visszautasítja. A megjelent interjú kapcsán még megkérdeztük: van-e tudomásuk arról, hogy a kismama visszautasította vagy sem a  védõoltást? Erre a válasz az volt, hogy ez sehonnan nem derül ki.

Kinek a felelõssége?
Az interjúban, véleményünk szerint,  a felelõsségek az oltás kapcsán össze vannak mosva. Arra a kérdésre, hogy miért a nõgyógyászoknak kellene oltaniuk a kismamákat, mikor még oltóanyaguk sincsen,  az volt a felelet: ezt a cikk írójával kell tisztázni. A további kérdésekre az igazgatónõ a már elmondott  válaszokat ismételte más megfogalmazásban. Pedig szerettük volna, ha kiderül, mi a feladata a Közegészségügyi Igazgatóságnak, ezen belül a Járványtani Részlegnek,  az új influenza elleni oltás  vonatkozásában.